我们先转帖你们的两个帖子，再敬请你们赐教有关教的问题。
下面是你们的两篇帖子。
007007战友，您好！曾经在反对包和瑶老先生弄虚作假，胡编乱造<<中华包氏統譜>>的战役中，咱们同123123、614614、307307、7788778、5533552.......以及深思、一评、一员、一问、亦疑、也疑、冷水等等三十多位战友都是反对弄虚作假的先锋战士。我们大家共同努力捍卫了我包姓的尊严，历史的真实性和纯结性；打击和制止了所谓"百字统譜"的制假。我们坚持真理、坚持正义，这是我们的职责，也是我们的光荣和骄傲！但是，在包先真宗親坚决抵制、揭露和反对合肥包天子----包训安玩"包公牌"弄虚作假欺骗合肥市人民群众、合肥市人大、合肥市政府；蒙蔽、愚弄和欺骗包姓非包拯世系的族众是包拯后裔；假借公祭包拯之名玩另立山头之实等那八项"坚决反对"是不是真有其事啊？包训安是否弄虛作假？包训安是否在玩"包公牌"把包公当搖钱树？包训安是否四处乱认包拯后裔烂鱼充数？战友啊，這些原则性的问题你和其他战友们可要发言呀，千万不要客氣啊！百度网上有人写文章说："包先真制造分裂，破坏团结！"，我看后总觉得只有论奌而無证据，沒有以理服人，不以为信。包先真的所有文章我都看过，此先生很正派，很有正义感，观察事物很銳敏，是非明确，其立場、观奌、态度皆旗帜鲜明地一切为了族事，为了维护包家大院的正常秩序而打假。我们应该
欢迎他加入我们的打假队啊！
作者：016501 （2012-9-2 0:14:36）   回复此贴
  
目前，所谓的“宗亲会”从成立和现在的作为等等，都是一团槽的，没什么威信。因此，其他的什么机构也不妨成立几个。听说这几天合肥要成立“联谊会”，只要符合国家法规，我们觉得好极了，坚决拥护！！总不会出现国家法规许可，而所谓的“宗亲会”却不许可的情况。    若是这样，岂非这个“宗亲会”的权力要高出国家法规了吗？。我们建议：“联谊会”成立以后，应重视族史研究，深入批判现代的胡编乱造行为，以正视听。
作者：深思 （2012-9-20 9:20:25）

我们盼望你们给点击群的赐教中受益以外，还有以下问题敬请你们赐教。
一、你们把点击“传统文化” 的万余人次中划为“赞同的”，“讥笑的”，“看看热闹的”，认为（作者）“站在光荣台上的”，认为（作者）“被绑在耻辱柱上的”六种人。请说明每种人各有多少？
二、你们为什么要攻击宗亲会会长和常务理事成员？
三、大家主张研讨包氏传统文化和如何编修统谱应百花齐放，不少人放出了大大小小的香花，你们为什么不放几朵香花，而是向那些放出来的香花泼脏水，泼臭水？
四、你们说 “百字辈文” 是胡编乱造的。百字辈文是中华包氏首届宗亲代表大会通过的，按你们的说法百字辈文是中华包氏首届岽亲代表大会胡编乱造的吗？
五、你们说：你们“打击和制止了所谓"百字统譜"的制假”。你们是怎么打击和制止的，为什么要打击制止它？
六、为什么对谈论“传统文化”与你们观点不同者都进行讥讽打击？
七、你们说《迣系銜接参考资料》是胡编乱造的，你们的证据是什么？
八、请指出那几个是“黔驴技穷，只能靠造谣、硬顶、骂街过日子”的盲从者？他们盲从什么？
九、你们说“快子手包和瑶还我头来” 是什么意思？
十、你们为何不公布“传统文化” 中关于世系文化的描述，而非法公布老先生在2 0 0 2未公开的文稿，并胡搅蛮缠地批判？
十一、为什么堭自公开发布他人未公开的文稿，并肆无忌惮地进行批判？
十二、为什么不拿出自已研究包氏传统文化的作品，而是对他人作品节外生枝，肆无忌惮地抹黑？
十三、你们用一些事例指出老先生作品的有关错讹，这很好。但为什么在研讨其他问题和对其他人的回帖中，都要把老先生扯进来臭骂一番？
十四、为什么不愿用Q Q窗囗中面对面交谈？而非在网上发帖不可？
十五、你们为什么不敢公开实名？
十六、你们非法把包和瑶未公开发表的“源流世系图” 在《包姓网上》公开发表，并肆无忌惮地批判，为什么又把它删除了，是不是做贼心虚呢？
十七、按《著作权法》有关规定，你们侵犯他人著作发表权，应该做些什么？
十八、你们说包和瑶弄虚作假胡编乱造统谱，请指出在那部统镨的那卷、那章、那节、什么内容？
十九、为什么把申包胥说成是（包和榣的）救命稻草？
二十、你们攻击他人两年多了，你们得到了什么好处？

转帖“点击群”的帖子。

深思及打假队的先生们你们好！
我们是一小群点击者，我是代表，是某大学学生，名包霖。我们请深思和打假队先生们回答以下问题。请深思先生不要误解，我们提的问题代表不少人的心声。如果你们能心平气和地、有理有据地正面回答，不要再利用回答而攻击他人。只有这样，才能消除很多人对你们的负面看法。我们是因为不理解你们的作为和所谈的一些问题虔诚求赐教而向，不是责问。敬请耐心赐教。
一、 你们把万次点击者划为六种人，请问我们是你划分的那类的点击者；
二、 我们是不是“黔驴技穷，只能靠造谣、硬顶、骂街过日子”“的盲从者；
三、 你对点击者的这些言论算不算造谣污蔑，人身攻击？
四、 你们从头到尾都是在对《忠臣门包氏的传统文化》的回复，为什么不批判文章，而是对作者进行人身攻击？
五、 口囗声声说有证据，请问你们的证据在“传统文化”的那章那节？在论谈上的那页那楼中？如果没有，算不算造瑶生事？
六、 你的所作所为，企图是什么？
作者：点击群 （2012-10-2 16:40:37

你们在 （2012-9-25 19:27:46）的发帖中说： “ 在这10570多人次中有几个人是赞同你的，有多少人是讥笑你的，有多少人是看看热闹的，有多少人认为你站在光荣台上，有多少人认为你被绑在耻辱柱上”，这不是分类是什么。我问小群人，深思是那一类？有人说：这不明摆着吗！我问是那类讶？异口同声地说：包氏的败类呀！闲话不说了，我们是对你们的行为不理解而问，与和瑶老先生无关，你的冒子真多，说几句公道话，就成包和瑶的化身了。，
深思等先生，最好不要对那些对你们提意见者的过头话以牙还牙，你们对老先生骂你们是疯狗就耿耿于怀，胡搅蛮缠不放，其实，骂你们是疯狗不只几个人，只是不公开骂，你们听不到罢了。“夹起尾巴做人” 这是毛主席讲的话，意思是要虚心。毛主席说：不要骄傲自大，尾巴翘到天上去了，还是夹着尾做人好。你们对引用此话的人讥讽谩骂不应该。你们结怨过多没好处。请不要答非所问，请你们正面回答以上和下面的问题。
第 二組请教题。
一、为什么不正面回答所问？
二、你们在 （2012-9-25 19:27:46）的发帖中说： “ 在这10570多人次中有几个人是赞同你的，有多少人是讥笑你的，有多少人是看看热闹的，有多少人认为你站在光荣台上，有多少人认为你被绑在耻辱柱上”，这是不是对点击者的分类？。
三、什么叫包和瑶的化身？
四、为什么多次对凯里包氏说三道四？
五、为什么不写文章驳斥“传统文化”， 而是对作者作人身攻击？
其他问下次再提
作者：点击群 （2012-10-3 12:56:27）

第三组请教题
深思及打假队的先生们，你们最喜欢赐教发帖者，为什么迟迟不赐教我们？是不好赐教，或是未商量好。不要紧，我们耐心地等待。再发一组请教帖，敬请一起赐教吧。
一、为什么迟迟不给我们赐教？
二、你们发帖说；“眼前，威先生发表《申公庙一问》，看样子，申包胥连包氏的始祖也做不成了。包和瑶先生，你可不能闷声不响呀，你要据理力争，拼老命去争啊，不然的话，说明你对申包胥的所谓研究，都是胡说八道，都是骗人的鬼话！”
作者：7788778 （2012-5-7 8:38:42）
　　你们这样说，就此请问你们：包拯公是不是申包胥的后裔？你们是不是申包胥后裔？：
三、你们帖子说：“请高明者说说：究竟怎样理解《元和姓纂》中关于包氏的记述？？？特别希望《统谱》总编包和瑶先生拨冗指教！最好联系《玉龙谱》、“申包胥亲定的40字派”、“申包胥后裔四大房瓜瓞图”、“申包胥后 历代失记的400多名裔孙录”等等你所编纂的这些惊天动地的资料来谈，大家呢洗耳静听。
作者：307307 （2012-7-15 10:43:28）”
    至古以来改姓者都是有特殊原因的，请问：申包胥后人怎么随随便便就把姓改了呢？
四、为什么要攻击中华包氏宗亲会，说“所谓的‘宗亲会’从成立和现在的作为等等，都是一团槽的”……，
五、你们称“所谓的” 宗亲会，说明你们不承认宗亲会，并攻击宗亲会，支持另成立全国性包氏的组织。你们是不是认为中华包氏宗亲会也是弄虚作假，胡编乱造的组织，所以你们要向宗亲会作斗爭，打掉它。你们说是不是？
（未完待续）
作者：点击群 （2012-10-18 15:23:10）