对修谱的几点看法

    中华包氏网 2012年4月9日 包祖伟


对修统谱的几点看法

        本人以前没有参与编修统谱工作,现在提出一些不同看法,可能会给大家泼点冷水,不过本人也是出于对修谱的关心,或许有参考价值,现提出来供大家参考。
        第一,包氏修谱不宜追溯过远,那是没有任何意义的。首先,“炎皇子孙”无非是司马迁根据传说编造出来的故事,根本无法考证。其次,炎帝与皇帝仅是当时众多部落的首领,就他一人能繁衍如此庞大的中华民族,岂不是无稽之谈?所以皇帝只能作为精神祖先,而不能用作修谱。
        第二,包氏起源现在有多种说法,申包胥应该是有文字记载最详细的一位,我们可以把他当作始祖,但要排辈份又是一件不可能的事。大家只要通读一下《史记》就会发现,司马迁在书中说不清楚时,就会来一个跳跃,某某苗裔……,不知道跳过了多少代,所以这种辈份排出来也是不正确的。
        第三,包公作为历史名人应该是有据可查的,如果修包公统谱是比较容易的,但修包氏统谱就比较难。因为他们的先祖不一定是同一起源,所以只能采取“统辈联谱”的方法,以包公谱系为基准,确定某一时间出生作为统一字辈,然后由各地自行上联下接,强求统谱实际上也是做不到的。
        第四,目前的基础工作应重点放在各省包姓聚居地的调查上,所以成立各省宗亲分会是加快修谱的重要环节。如果各省都行动起来,包氏分布搞清是轻而易举的事情。等到主要宗谱基本收齐,那么谱系的框架也基本出来了。现在已经收   集的100多部,也不能要求搞“太而全”实际上也是做不到的。
        第五、对现有包氏地方支谱,不少都与包公有关,而且全族人都是包公后裔,这严格地说都有是存在一定问题的,但这肯定是前人造成的,后人都相信他们自己的祖宗留下来的记载,所以这事谁也说不清,本人以为还是保持现状为好,否则造成不必要的矛盾,反正你不承认,他自己承认。                                      (包祖伟)



分享按钮>>【衞】细说百家姓之卫氏家族的那些“事(史)”。。。
>>连氏应山祭祖纪实(湖北应山2012年)